پیت هگست، گزینهٔ دونالد ترامپ برای تصدی وزارت دفاع آمریکا، با انتشار کتاب «جنگ صلیبی آمریکا» (۲۰۲۰) و نمایش نمادهای صلیبی مانند خالکوبی شعار «خدا میخواهد» (Deus Vult) و صلیب اورشلیم، به بازتعریف روابط مسیحیان و مسلمانان بر اساس الگوی جنگهای صلیبی پرداخته است. منتقدان این اثر را تحریف تاریخی و تبلیغکنندهٔ اسلامهراسی میدانند .
۱. توجیه جنگهای صلیبی به عنوان دفاع از تمدن غرب:
– هگست مدعی است مسیحیان در قرن یازدیم با «تهدید وجودی» اسلام مواجه بودند و جنگهای صلیبی را پاسخی اجتنابناپذیر میداند. او مینویسد:
> «اگر صلیبیون نبودند، امروز از آزادی و عدالت غربی خبری نبود» .
– نقد کارشناسان: متیو گابریل، استاد تاریخ قرون وسطی، تأکید میکند که هیچ تهاجم نظامی از سوی مسلمانان به اروپا وجود نداشت و شکست صلیبیون را نشانهٔ نادرستی این روایت میداند .
۲. مهاجرت مسلمانان به مثابه «تهاجم فرهنگی»:
– هگست مهاجرت مسلمانان به اروپا را با اصطلاح «هجرت» (به عنوان استراتژی تسخیر غیرنظامی) پیوند میزند و آن را تهدیدی برای هویت غربی توصیف میکند .
جاسمین زین، جامعهشناس، این ادعا را **تحریف مفهوم هجرت پیامبر اسلام** میداند که برای فرار از آزار صورت گرفت، نه سلطهجویی .
۳.تقابل اسلام و دموکراسی:
– هگست ادعا میکند اسلام ذاتاً با نظامهای غربی ناسازگار است و از مدارس اسلامی به عنوان ابزار «القای ایدئولوژی» یاد میکند .
واکنشهای بینالمللی:
– این کتاب به عنوان بخشی از گفتمان راست افراطی شناسایی شده که با برجستهسازی «تهدید اسلامی» به سیاستهای ضدمهاجرتی دامن میزند .
– کاربران در شبکههای اجتماعی نیز با اشاره به تاریخ شکست صلیبیون، روایت هگست را غیرعلمی و ایدئولوژیک خواندهاند .